СССР

В тот же день советские десантники захватили здание горкома . 24 марта они заняли Высшую партийную школу , а наутро - дом Политпросвета .

27 апреля у здания Верховного Совета Литвы прошёл митинг протеста против «оккупации Литвы Советским Союзом», на котором 500 юношей сожгли свои военные билеты «в знак отказа от службы в оккупационной армии» .

Хроника событий

На следующий день Гражданский комитет Вильнюса и просоветская коммунистическая организация «Единство» организовали митинг у здания Верховного Совета Литвы, участники которого потребовали отмены повышения цен на основные продукты питания, отставки литовского правительства и даже предприняли попытку ворваться в здание . В выступлении по радио и телевидению председатель Верховного Совета Витаутас Ландсбергис призвал сторонников независимости не допустить захвата парламента, правительственных зданий и важнейших объектов инфраструктуры.

Выступая 8 января на сессии Верховного Совета СССР, председатель палаты Национальностей союзного парламента Рафик Нишанов «выразил обеспокоенность» сложившейся в Литве ситуацией, заявив, что в адрес ВС СССР приходят «многочисленные телеграммы жителей Литвы с призывом к союзному руководству навести в республике порядок » . Одновременно, 8-9 января в Литву были переброшены сотрудники Псковской дивизии ВДВ и других частей.

В 16 часов 9 января у здания Верховного Совета Литовской Республики собралась многотысячная толпа, состоящая преимущественно из представителей русскоязычного населения, с лозунгами: «Долой парламент! Да здравствует Союз ССР!»

В 20:00 было прервано железнодорожное сообщение с Вильнюсом, в 1:00 час ночи 12 января группа вооружённых солдат захватила штаб-квартиру Департамента охраны края на улице Костюшко, а десантники взяли под охрану телефонный усилительный узел Вильнюса, в результате чего на полчаса была прервана связь города с внешним миром .

В ночь с 12 на 13 января две колонны советской бронетехники (десантники 7-й гв.вдд при поддержке группы «Альфа») из места своей постоянной дислокации (т. н. «Северного городка») направились в центр Вильнюса, осуществляя движение по всем полосам дороги. Одна, как предполагалось, направлялась к окружённому многотысячной толпой парламенту , другая - к телевизионной башне, где также собралось много народа.

Той ночью, при штурме телевизионной башни советскими войсками, погибло 13 человек и, как минимум, 140 были ранены (среди погибших - лейтенант группы «Альфа» В. В. Шатских). Атака на здание Верховного Совета (парламент Литвы) не состоялась.

Прокуратурой было установлено, что на площади велась стрельба, с другой стороны, военное командование заявило, что выстрелы производились для острастки только вверх и, главным образом, холостыми патронами. Холостыми стреляли и танковые орудия . Факт до сих пор не опровергнут.

Впоследствии никто из должностных лиц СССР не захотел взять на себя ответственность. Министры внутренних дел и обороны также уверяли в своей непричастности . Президент СССР М. С. Горбачёв заявил, что он ничего не знал об этой акции ВС СССР , и что о ней ему доложили лишь утром. Позже Горбачёв утверждал, что бойцам из «Альфы» показали написанный от руки карандашом приказ от его имени, который потом разорвали .

Отдельные исследователи высказывают мнение о единой тактике высшего руководства страны, широко использовавшейся во время выступления националистов в СССР в годы перестройки: ничего не делать для профилактики, давать возможность событиям разрастись, затем использовать для их подавления незначительные силы разжигая страсти, и только потом применять самые жестокие меры – как против виновных в нарушении порядка, так и против безвинных, способствуя тем самым лишь ещё большему обострению ситуации . Конечной целью организаторов межнациональных конфликтов являлась ликвидация СССР как государства-корпорации в угоду республиканским элитам и вхождению новых государств в систему мирового разделения труда.

Жертвы

Согласно расследованию прокуратуры Литвы, погибло 15 человек, 900 человек было ранено . Среди погибших - лейтенант Группы «А» 7-го управления КГБ СССР Виктор Викторович Шатских , имя которого прокуратура Литвы, однако, умышленно не называет [ ] .

Документально зафиксирована одна смерть в результате попадания под «движущееся автотранспортное средство», каковым могла быть «гусеница подвижного тяжёлого механизма» (Асанавичюте Л. С.). Однако если бы погибшая действительно была раздавлена танком, она вряд ли бы имела перелом лишь отдельных костей, как явствует из медицинского заключения. Трое (Каволюкас А. Ю., Шимуленис И. З., Янкаускас Р. Б.) погибли в результате «перекатывания колеса через тело», т. е. в результате попадания под автомобиль или бронемашину. Один человек (Канапинскас А. Э.) умер в результате взрыва.

Из восьми человек, погибших от огнестрельных ранений, у троих (Масюлис Т. П., Повилайтис А. Ю., Римантас Р.) были обнаружены пулевые каналы спереди назад, трое (Гербутавичюс Д. А., Мацюлявичюс В. И., Друскис В. А.) получили смертельные ранения «сверху вниз», двое (Вайткус В. П., Шацких В. В.) – «снизу вверх». Особенно поразительна смерть И. З. Шимулениса, который получил семь пулевых ранений, причём одно «сверху вниз», другое «снизу вверх», одновременно он пострадал от «перекатывания колёс автотранспортного средства» .

В заявлении ветеранов «Альфы» от 18 июля 2011 года, сделанном по поводу задержания в Австрии бывшего замкома группы, говорится, что «…сотрудники „Альфы“ не использовали при штурме здания вильнюсского радиотелекомитета и телебашни ни одного боевого патрона. Их действия ночью 13 января 1991 года не стали причиной гибели ни одного литовского гражданина » .

Реакция в мире

Уголовное дело

После штурма Вильнюсской телебашни прокуратура Литвы возбудила уголовное дело по ст. 88, ч. 2 УК Литовской ССР (попытка совершения госпереворота) . К декабрю 1991 года следствие установило виновность 23 человек, среди которых министр обороны СССР (до 28 августа 1991) Дмитрий Язов , председатель КГБ СССР (до 28 августа 1991) Владимир Крючков и секретарь ЦК КПСС Олег Шенин , а также секретари ЦК КП Литовской ССР Миколас Бурокявичюс , Юозас Ермалавичюс , Альгимантас Науджюнас, бывший командующий вильнюсского гарнизона генерал-майор Владимир Усхопчик, командир Вильнюсского ОМОНа Болеслав Макутынович . 17 декабря 1991 года Президиум ВС Литвы отправил письмо Президенту РСФСР Борису Ельцину с просьбой посодействовать в выдаче подозреваемых в руки литовского правосудия .

В июне 1996 года уголовное дело, по которому обвинялись 48 лиц, было передано Вильнюсскому окружному суду, но уже в октябре того же года суд отделил и вернул прокуратуре досудебное расследование в отношении 42 лиц, так как они скрывались .

В конце октября 1996 года над М. Бурокявичусом и рядом лидеров литовской компартии был организован суд по делу о гибели людей у вильнюсской телебашни 13 января 1991 года. Им вменялись в вину «попытка изменения государственного строя» и организация выступлений частей ВДВ, КГБ и МВД с целью захвата зданий радио и телевидения.

23 августа 1999 года были объявлены приговоры по этому делу Миколасу Бурокявичюсу, Юозасу Ермалавичюсу, Юозасу Куолялису, Ляонасу Бартошявичюсу, Станисловасу Мицкявичюсу и Ярославу Прокоповичу.

С 1992 года и по настоящее время Генпрокуратура Литвы выдвигает Республике Беларусь требования о выдаче генерала Владимира Усхопчика (командующий Вильнюсским гарнизоном в то время) и майора Станиславы Юонене (тогдашний главный редактор газеты «Советская Литва »), ныне являющихся белорусскими гражданами.

По данным Генпрокуратуры Литвы, за весь период расследования было отправлено 94 ходатайства о правовой помощи в Белоруссию, Россию и Германию , но получены только отрицательные ответы.

В 2010 году в Белоруссии был допрошен Владимир Усхопчик, хотя он и отказался принять присланное ему сообщение о подозрениях в совершении преступлений в Литве.

В настоящее время подозреваемые объявлены в розыск на всём пространстве ЕС , выданы европейские ордеры на арест . Всего по делу проходят 23 подозреваемых, 21 из них - граждане России, и двое - граждане Белоруссии. Четверо подозреваемых умерли. В отношении пятнадцати подозреваемых истек срок давности .

В июле 2011 года в аэропорту столицы Австрии был задержан бывший заместитель командира группы «А» Михаил Головатов , находившийся, по запросу Литвы, в связи с вильнюсскими событиями, в общеевропейском розыске . Вскоре он, однако, был освобождён, что вызвало возмущение литовских властей и правой общественности . Австрийские власти дали достаточное обоснование своим действиям, поставив в итоге МИД Литвы в неловкое положение .

В марте 2014 года один из подозреваемых, Юрий Мель - гражданин России, бывший советский офицер (по версии следствия, Мель находился в танке, который штурмовал телебашню и здание телевизионного комитета), при въезде в Литву из Калининградской области был задержан на границе и помещён под арест .

13 ноября 2014 в литовской генеральной прокуратурой завершено досудебное расследование по делу о штурме 13 января 1991 года телебашни в Вильнюсе. Участники процесса, то есть подозреваемые, их защитники, пострадавшие, гражданские истцы и их представители смогут ознакомиться с материалами досудебного расследования до 12 мая 2015 года. После этого дело из более 700 томов с обвинительным актом будет передано в суд. Всего по делу проходят 69 граждан России, Белоруссии и Украины, служивших тогда в советской армии. Все они подозреваются в военных преступлениях и преступлениях против человечности . Большинство из них проживают за границей, и на их задержание выданы специальные - европейские ордера .

4 июня 2015 года окружной суд Вильнюса заочно оправдал двух бывших командиров вильнюсского ОМОНа Болеслава Макутыновича и Владимира Разводова, постановив, что обвинение в военных преступлениях и преступлениях против человечества было сформулировано заведомо неправильно .

31 августа 2015 года прокуратура Литвы передала дело о штурме вильнюсского телецентра в суд . 27 января 2016 года окружной суд Вильнюса начал рассмотрение дела. Потерпевшими по делу признаны около 500 человек, обвиняемыми - 65, на скамье подсудимых лишь двое - граждане России Юрий Мель и Геннадий Иванов (экс-начальник службы ракетно-артиллерийского вооружения 107-ой мотострелковой дивизии ВС СССР) . Среди лиц, привлеченных к уголовной ответственности, находятся бывший офицер КГБ Михаил Головатов, бывший министр обороны СССР Дмитрий Язов , бывший командующий вильнюсским гарнизоном Советской Армии Владимир Усхопчик, бывший второй секретарь Компартии Литвы Владислав Швед , бывший секретарь ЦК Компартии Литвы Альгимантас Науджюнас.

Суд также принял решение удовлетворить ходатайство сына погибшего во время январских событий Аполинариса Юуозаса Повилайтиса - Робертаса Повилайтиса и привлечь в качестве свидетеля бывшего президента СССР Михаила Горбачева . На Михаила Горбачева как на лицо, возможно имеющее информацию об обстоятельствах слушаемого дела, неоднократно указывали свидетели. . Горбачёв в суд не явился.

В июле 2017 года стало известно, что в список обвиняемых включены еще два гражданина России (их имена власти Литвы не раскрыли) .

Со стороны властей России было противодействие судебному процессу. В ноябре 2016 года Государственная Дума Российской Федерации сделала заявление о судебном процессе по уголовному делу о событиях 13 января 1991 года.

Выход союзной республики из состава СССР не является одномоментным процессом, датой обретения независимости Литовской Республикой следует считать 6 сентября 1991 года - день принятия Постановления Государственного Совета СССР «О признании независимости Литовской Республики». После принятия данного постановления последовали международное признание Литовской Республики и ее вхождение в ООН.
При этом граждане бывшего СССР обвиняются в преступлениях, предусмотренных рядом статей Уголовного кодекса Литовской Республики 2000 года, причем в редакции, вступившей в силу 31 марта 2011 года, в то время как рассматриваемые события имели место 13 января 1991 года.
Вместе с тем согласно статье 7 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года никто не может быть осужден за совершение какого-либо деяния или за бездействие, которое согласно действовавшему в момент его совершения национальному или международному праву не являлось уголовным преступлением. Аналогичные положения содержатся в статье 11 Всеобщей декларации прав человека от 10 декабря 1948 года и статье 15 Международного пакта о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 года. Налицо неприкрытые попытки литовских властей из конъюнктурных соображений и из-за превратно понимаемой ими политической целесообразности нарушить один из основных принципов правосудия - недопустимость придания уголовному закону обратной силы.

27 марта 2019 года Вильнюсский окружной суд огласил приговор по делу. Юрий Мель был приговорён к семи годам лишения свободы , Геннадий Иванов - к четырём, остальные 65 человек были осуждены заочно от 4 до 14 лет, среди них бывший глава Вильнюсского гарнизона Владимир Усхопчик - на 14 лет лишения свободы, бывший офицер КГБ Михаил Головатов - на 12 лет лишения свободы. Суд посчитал события 1991 года продолжением агрессии СССР против Литовской республики : «В отношении международного права в 1940–1990 годах Литовская Республика (ЛР) была оккупированным государством, (…) указанный период следует определять как продолжительную агрессию СССР против ЛР . (…) В 1990 – 1991 годах СССР продолжал в Литве начатую в 1940 году агрессию…», и посчитал, что убийства гражданских лиц во время военной операции были «не случайными преступлениями, а последовательно, заранее спланированной и предусмотренной частью крупномасштабного и системного нападения на мирных жителей во исполнение политики Советского Союза и его партийной организации - коммунистической партии , целью которой было сохранить Литву в составе Советского Союза». Приговор будет обжалован представителями нескольких осуждённых в Апелляционном суде Литвы .

Версии гибели людей

Официальная версия Литвы

Согласно официальной версии властей Литвы, все раненые и погибшие пострадали от действий советских войск .

Альтернативные версии

Версия Невзорова

В материалах серии интервью местному еженедельнику «Обзор» за апрель-июль 2000 года бывший в 1990-1991 гг. начальником Департамента охраны края Литвы (фактически - министр обороны) А. Буткявичус говорит о том, что сторонники независимости Литвы хоть и сознательно шли на возможные жертвы, но он вместе с В. Ландсбергисом подготавливал провокации [ ] , организуя мирных жителей идти против войск, для того чтобы оплатить свободу Литвы «малой кровью». При этом, рассуждая шире о Саюдисе и агентах КГБ в его рядах, Буткявичус подчеркивал , что «Ни у кого из моих людей оружия не было. Его не могло быть, потому что именно на это опиралась вся наша стратегия: показать, как военная машина Центра нападает на невооружённых людей». Лидер литовских коммунистов Бурокявичус также утверждает, что в толпе людей работали «боевики-провокаторы Буткявичюса», близкого соратника В. Ландсбергиса, а также «прибывшие из Польши американские специалисты по боям в городских условиях» .

Эти же сведения [ ] подтверждал литовский писатель и общественный деятель Витаутас Петкявичюс , в качестве главы Комитета по национальной безопасности литовского Сейма (1993-1998), лично знакомившийся с материалами уголовного дела по факту гибели людей у телебашни .

По сведениям, собранным газетой «Советская Россия », гибель всех людей в ту ночь именно от рук советских военнослужащих - не была доказана. По данным газеты, один из погибших якобы был застрелен из винтовки Мосина образца 1891 года , давно снятой с вооружения советской армии (но имевшейся в некотором количестве на вооружении у повстанцев ), а некоторые жертвы погибли от наезда автомобиля. Газета также отмечает, что прокуратура Литвы проигнорировала заявление бывшего председателя Комитета по национальной безопасности литовского Сейма В. Пяткявичюса о том, что в ночь на 13 января 1991 года около 20 боевиков литовской организации «Саюдис» с крыш соседних домов стреляли по собравшимся людям .

Палецкис

См. также

Примечания

1. Вильнюс, январь 1991-го. Москвичи в поддержку независимости литовцев
2. Литва: Президент сделал ставку на красное (неопр.) . Журнал «Коммерсантъ-Власть », №2 (7 января 1991). Дата обращения 25 ноября 2019.
3. Vilnews. By Aage Myhre, Editor-in-Chief The voice of international Lithuania
4. Уйти, чтобы остаться… (неопр.) . Журнал «Коммерсантъ-Власть », №11 (19 марта 1990).
5. Двоевластие в Литве: Исход не ясен (неопр.) . Журнал «Коммерсантъ-Власть », №12 (26 марта 1990).
6. Обращение Верховного Совета Литовской Республики от 22.03.1990 «К народам, правительствам и людям доброй воли мира» // Ведомости Верховного Совета и Правительства Литовской Республики. - 1990. - 10 апреля (№ 10 ). - С. 394-395 .
7. Литва: Двадцатый день независимости (неопр.) . Журнал «Коммерсантъ-Власть », №13 (2 апреля 1990).
8. Гайдар, Егор . Деньги и судьба империи (неопр.) . Независимая газета (3 июля 2006).
9. Хроника блокадной Литвы (неопр.) . Журнал «Коммерсантъ-Власть », №16 (30 апреля 1990).
10. Островский А. В. Глупость или измена? Расследование гибели СССР . - М. : Крымский мост-9Д, 2011. - С. 35. - 863 с. - ISBN 978-5-89747-068-6 .
11. On This Day 13 January, 1991: Bloodshed at Lithuanian TV station (неопр.) . BBC News . (англ.)
12. Иванов В. В. Гекатомба. Трилогия. Часть 2. Страшная ночь. К вопросу о жертвах ночи 13 января 1991 г. в Вильнюсе. Сборник документов. - Вильнюс, 2006.
13. Литературная газета, 1991, № 2 от 16 января, стр. 1.
14. Грачев, Андрей Серафимович. Горбачев. - М. : Вагриус, 2001. -

На днях правительство Литвы потребовало от России компенсации за ущерб, причиненный литовским гражданам в ходе событий 13 января 1991 года. Тогда, как утверждали литовские политики и их покровители в российских и западных СМИ, в ходе штурма телебашни в Вильнюсе советские военные убили 13 мирных граждан Литвы, и еще множество получили ранения. С тех пор описания «злодеяний Советской армии и КГБ» в Вильнюсе вошли в разнообразные альманахи «преступлений коммунизма», наряду с поганой фальшивкой о том, как безжалостные десантники в Тбилиси рубили саперными лопатками молодых женщин и старух.

Миф о «тбилисской бойне» (на буйной лжи вокруг которого «поднялся» лживый светоч демократии г-н Собчак), ныне почти развеялся. А вот легенда о «зверствах Советской Армии в Вильнюсе» продолжает расцветать буйным, хотя и безобразным цветом. Более того, надеясь на короткую память народа (и нежелание правящей верхушки РФ портить отношения с классовыми союзниками в Прибалтике) незамысловатые литовские политики решили поправить свое материальное положение, попытавшись конвертировать дело о «злодеяниях 13 января» в звонкую валюту.

Ну, что же! Попробуем помочь литовским политикам освободиться от некоторых заблуждений. Напомним вкратце подоплеку событий 13 января 1991 года. К этому времени националистическое движение «Саюдис» под маркой требований о независимости вело дело к ползучему государственному перевороту. Одним из инструментов переворота было телевидение, попавшее в руки сторонников «Саюдиса» при содействии видного члена команды Горбачева - недоброй памяти Александра Яковлева. Этотперевертыш тайно подстрекал литовских националистов, одновременно препятствуя принятию эффективных мер, которые могли бы предотвратить назревавший переворот без особого шума и без крови.

К началу 1991 года положение стало критическим. Власть уходила из рук законного руководства Литовской ССР. М.Горбачев очень нехотя дал понять, что не будет возражать против операции по восстановлению контроля над телебашней в Вильнюсе, захваченной националистами. Со своей стороны, «Саюдис» истерическими призывами «защитить независимость» согнал туда тысячи людей. Итогом стала, по утверждениям лидеров «Саюдиса», гибель 13 граждан, застреленных бесчинствующими солдатами или даже (какое злодейство!) раздавленных танками.

Эту «душераздирающую» историю подхватили западные СМИ. На Западе началась буквально истерия по поводу «кровавых действий советских властей». Горбачев привычно «ушел в непонятки», заявляя, что он ничего не знал о планировавшейся операции. Следствие, проведено Генпрокуратурой СССР показало, что никакого расстрела не было. У солдат были только холостые патроны. Однако московские СМИ были уже в руках прозападных союзников«Саюдиса». Поэтому выводы прокуратуры СССР, что в Вильнюсе произошло нечто иное, нежели «зверства армии», отторгались начисто.

Итак, эта легенда не просто устоялась, но и нашла свое материальное выражение в выдвижении официальных требований о компенсации «жертвам расстрела». Ну, что же! Что называется, сами напросились. Попробуем рассказать о том, что всячески замалчивают в Литве, ибо эти данные проливают совсем другой, кровавый свет на доселе славную историю «восстановления литовской государственности».

Первый важный факт,доказанный еще в 1991 году: солдаты, освобождавшие телебашню,боевых патронов не имели. Второй столь же важный факт: люди, погибшие в ту ночь возле телебашни, были убиты выстрелами сверху. На этот счет есть свидетельства врачей больниц, куда убитых доставляли в ту ночь. Напомним, военные не обороняли башню, а пытались войти в нее. То есть они были не наверху башни, а у её подножья. Так что стрелять сверху вниз они никак не могли.

Главным вопросом, на который прокуратура СССР не нашла ответ в те бурные месяцы, завершившиеся через полгода разрушением СССР (после чего инцидент в Вильнюсе вообще перестал кого-либо интересовать) был вопрос: « кто же стрелял в людей в ту ночь?». Ныне ответ на этот вопрос известен. В том числе и литовским лидерам, которые столь принципиально потребовали от России компенсации за «злодеяния русских военных». Более того, сам организатор той бойни еще 10 лет назад публично признал свою ответственность за кровопролитие. Однако и в Литве и в России предпочли сделать вид, что не заметили этих откровений.

Но теперь, когда России вновь выдвинуты обвинения и наглые требования компенсации, (и когда власти РФ в очередной раз предпочли как страус спрятать голову в песок), попробуем восстановить истину на основе свидетельств двух людей, которые лучше других знали, что происходило в ночь 13 января 1991 года в Вильнюсе. Это писатель Витаутас Петкявичюс, который тогда был один из лидеров «Саюдиса», а затем - председателем Комитета Сейма Литвы по национальной безопасности. И это Аудрюс Буткявичюс, тогда руководитель вооруженных формирований «Саюдиса», затем депутат Сейма Литвы.

Нам потребуется обильное цитирование. Но только для того, чтобы читатель (и заинтересованные официальные лица, если таковые будут) могли убедиться, что в наших данных нет ни грамма выдумки. Сначала - В.Петкявичюс, который со временем начисто порвал с прогнившей верхушкой «Саюдиса» и «элитой» Литвы. Он весьма откровенно писал о тех событиях в своей вызывавших широчайший резонанс в Литве книгах «Корабль дураков» и «Дурнишкес». Но в данном случае будем ссылаться на интервью с ним, опубликованное в книге литовского журналиста Альгирдаса Плукиса «Черное и белое. Где правда?».

Итак, Витаутас Петкявичюс: «…провокации начались с нашей стороны. И в первую очередь их спровоцировал А.Терляцкас. Люди во главе с ним не давали военнослужащим и их женам выйти из Северного городка, плевали им в лица, всячески оскорбляли. А когда делегация военных с жалобами отправилась к Ландсбергису, её остановили и избили.

Одним словом, путч начался. А Буткявичюс носился по Вильнюсу и кричал: «Не бойтесь, солдаты будут стрелять холостыми…». Откуда он это узнал? Знал об этом и В.Лансбергис. Все это было инсценировкой.

Но! Почему-то Буткявичюс из Лаздияй привез 18 пограничников и, переодев их в гражданскую одежду, разместил на телебашне. Оттуда они и стреляли. Скажу, что сценарий был говённый. 13 человек, как теперь пишут, погибли. Однако в морг-то привезли не 13, а 18 трупов. Пятерых врачи «забраковали» - в них не было никаких ран. … Сегодня рассказывают об этом путче всякое. А на самом деле это была грязная игра. Танки были снабжены только холостыми снарядами. Они просто «бухали». Ни один снаряд в Вильнюсе не разорвался. У солдат тоже были учебные - «холостые» - патроны. И об этом знали Ландсбергис и иже с ними .».

Сообщим читателю, что часто упоминаемый В.Ландсбергис - одни из тогдашних лидеров «Саюдиса», впоследствии премьер-министр Литва, и поныне один из самых злобных врагов нашей страны. Теперь обратимся к другому, пожалуй, главному действующему лицу той трагедии Аудрюсу Буткявичюсу. В апреле 2000 года в интервью газете «Обзор» (№12 (170) журналист Н.Лопатинская спрашивает его:

Жертвы январских событий вы планировали?

Да.

И вы не чувствовали угрызений совести, ну, за то, что Вы людей в общем-то подставили?

- …Я просто играл, ясно сознавая, что произойдет. Но хочу сказать, что по сравнению с тем, что происходило в других местах Союза, это были очень маленькие жертвы. Я не могу оправдать себя перед родными погибших. Но перед историей - да! Я прямо скажу - да, я планировал это. Я работал долгое время с институтом Эйнштейна, с профессором Джоном Шарпом, который занимался, что называется гражданской обороной. Или психологической войной. Это была психологическая война».

Тут г-н Буткявичюс юлит. Это была не психологическая, а вполне кровавая война. Дадим опять слово В. Петкявичюсу. Вопрос журналиста:

- В интервью газете «Летувос жинёнс» А.Буткявичюс заикнулся, что на телебашне были литовские снайперы и стреляли. А чуть позже он стал открещиваться от своих слов.

- Там не было никаких подготовленных снайперов, а были, как я уже говорил, 18 пограничников из Лаздияй. Та структура в то время была подчинена Министерству охраны края, т.е.А.Буткявичюсу.

А об этом я узнал следующим образом. После всех событий эти 18 человек пришли ко мне с жалобой, что из вычеркнули из списков участников событий 13 января. Они мне рассказали, что начальник Иммунитетной службы Чурналявичюс с пистолетом в руке поставил их к стенке и заявил, что если они хоть словом заикнуться, что были на телебашне - с ними буде покончено.

… А вы знаете, что в те дни говорил В.Ландсбергис? «Свободы без крови не бывает». Вот и спровоцировали кровь. А какой в те дни был поднят психоз! Я был на улицах и кричал: «Люди, опомнитесь, что вы делаете?». Куда там! Плевали мне в лицо, избивали, рвали на мне одежду »

Еще раз подчеркну: абсолютно ничего нового в этих свидетельствах нет. Еще в вышедшей несколько лет назад книге «Корабль дураков» В.Петкявичюс писал: «На совести Ландсбергиса и Буткявичюса - кровь тринадцати жертв. Это по их воле несколько переодетых пограничников были размещены в Вильнюсской телебашне. Они стреляли сверху внизпо толпе боевыми патронами. Я собственными глазами видел, как отскакивалиот асфальта пули и рикошетом пролетали мимо моих ног ».

Существует протокол № 29 от 6 февраля 1991 года бюро судебно-медицинской экспертизы литовского Минздрава. Так приводятся данные осмотра погибших и в каждом случае отмечается, что «раневой канал проходит сверху вниз». Один из погибших убит пулей из мосинской винтовки образца 1903 года. У людей, которые, как утверждали литовские националисты и их западные покровители, «были раздавлены танками», на теле не было повреждений грудной клетки или таза.

В этом грязной истории еще очень много невскрытого. Но главное вполне очевидно. Стреляли боевики «Саюдиса» по приказу лидеров этого движения. А замысел этой кровавой операциибыл разработан при участии западных спецслужб, одним из представителей которых явно был упоминавшийся в интервью Буткявичюса некий профессор Джин Шарп.

Кстати, не напоминают ли события в Литве 13 января 1991 года, то, что произошло в Москве 21 августа 1991 года, когда на Садовом кольце погибли три молодых москвича, участвовавших в нападении на военную колонну? Как это выразился В.Ландсбергис? «Свободы без крови не бывает». В 20-х числах августа в Москве бушевала толпа, требовавшая свободы. Вот она и получила кровь. Для «разогрева». А таинственные снайперы в Москве 4 октября 1993 года, расстреливавшие с крыш солдат и зевак, окруживших здание Верховного Совета?Не «вильнюсский» ли сценарий и с подачи того же г-на Шарпа или его коллег разыгрывался в те дни в Москве?

Литовские политики страшно боятся разоблачения их гнусной роли в тех событиях. Поэтому Буткявичюс, когда он стал слишком много болтать, быстро оказался в тюрьме (хотя и ненадолго). А один из лидеров интернационалистских сил Литвы 80-х годов Валерий Иванов, который основательно разобрался в подоплеке тех событий, побывал в тюрьме даже дважды. За «клевету на литовское государство».

Всё-то в Литве прекрасно знают: кто в кого и почему стрелял в те страшные дни. Однако предпочитают помалкивать. Уж больно грязно-кровавой вдруг станет «славная история восстановления независимости». А что до требования литовских властей о компенсации жертвам 13 января, то оно вполне разумное. Только обратить его нужно не к России, а к организаторам той гнусной провокации. Например, к г-ну Ландсбергису, который нынче получает очень неплохую зарплату члена Европарламента.

Хотя от этого запредельно мерзкого персонажа можно получить разве что от дохлого осла хвост. Впрочем, немногим больше можно получить и от нынешней литовской власти. «Элита», пришедшая к власти на волне кровавых событий, разворовала все, что было только можно. То, что невозможно было разворовать, просто разрушили-уничтожили. Например, некогда, в советские времена, весьма преуспевающую литовскую деревню. А только что прихлопнули весьма доходную Игналинскую АЭС.

И теперь, когда «самостийная» Прибалтика оказалась в зоне тотальной нищеты, власти бывших преуспевающих республик СССР, а ныне нищего захолустья Евросоюза, лихорадочно ищут источники хоть каких-то пожертвований на бедность. Вот и рождаются в воспаленных мозгах господ в Вильнюсе дикие идеи насчет того, чтобы заставить Россию раскошелится за забытые событий 20-летней давности. А заодно напомнить неустойчивому народу, который все чаще ностальгически вспоминает благословенные времена Советского Союза, о «злодеяниях русских оккупантов» Не выйдет! Ищите дураков где-нибудь ещё!

00:02 — REGNUM

Пока в Литве продолжается скандал вокруг высказываний лидера Социалистического фронта Литвы Альгирдаса Палецкиса о том, что в трагических событиях 13 января 1991 года, когда около вильнюсской телебашни во время столкновений с советскими солдатами и спецназом погибло 14 мирных жителей, а десятки были ранены, много неясного и, возможно, само руководство Литвы тех лет спровоцировало жертвы, обратилось к свидетельствам непосредственных участников тех событий. Так, сам Палецкис, утверждая о провокациях властей Литвы, ссылается на слова бывшего министра обороны Литвы Аудрюса Буткявичюса , которого называют одним из режиссеров защиты телевизионного центра, телебашни и здания Верховного совета (нынешнее здание Сейма) в Вильнюсе и конфликта с советскими военными.

Буткявичюс в момент трагических событий был одним из приближенных к председателю Верховного совета и фактически первому руководителю независимой Литвы Витаутасу Ландсбергису. Однако спустя некоторое время политики разошлись во взглядах и стали непримиримыми оппонентами. Неприязнь Буткявичюса к Ландсбергису и послужила катализатором сенсационных откровений, которые экс-министр обороны дал русскоязычному еженедельнику в Литве, газете «Обзор». Эти откровения были сделаны больше десяти лет назад, но после короткого скандала о них быстро забыли. Хотя именно эти свидетельства фактически полностью меняют официальную трактовку тех событий, которые в Литве официально называются как однозначная и неоспоримая «агрессия СССР против независимой Литвы», а любое отрицание факта этой агрессии влечет наказание в виде лишения свободы сроком до двух лет.

Помимо свидетельств непосредственно о трагедии 13 января, в серии интервью с Буткявичюсом впитан дух движения за независимость Литвы «Саюдис», которое, по словам Буткявичюса, состояло чуть ли не полностью из агентов КГБ. Самым любопытным выглядит рассказ о персоне самого Ландсбергиса, которого его бывший соратник прямо обвиняет в связях с КГБ СССР, при этом Ландсбергис считается «отцом литовской независимости» и именно он начал настоящую охоту за кадровыми работниками и резервистами КГБ в Литве, которая продолжается по сегодняшний день.

Благодарит еженедельник «Обзор» за предоставленный архив своих материалов и публикует основные моменты интервью Аудрюса Буткявичюса о событиях 13 января 1991 года, которое он дал с апреля по июль 2000 года.

Жертвы январских событий Вы планировали ?

То есть Вы сознательно шли на эти жертвы ?

И Вы не чувствовали угрызений совести ну… за то, что Вы людей в общем-то подставили ?

— Чувствовал. Но и мои родители тоже там были. Я не имел никакой личной гарантии. Вот это единственное мое оправдание. Там стояли мои папа и мама. Я не охранял себя даже бронежилетом. Я не имел какой-то личной охраны. Я просто играл, ясно сознавая, что произойдет. Но я хочу сказать, по сравнению с тем, что происходило в других местах Союза, это были очень маленькие жертвы. Я не могу оправдать себя перед родными погибших. Но перед историей — да. Я могу сказать другое — эти жертвы нанесли такой сильный удар по двум главным столпам советской власти — по армии и по КГБ — произошла их компрометация. Я прямо скажу — да, я планировал это. Я работал долгое время с институтом Эйнштейна, с профессором Джином Шарпом, который занимался, что называется, гражданской обороной. Или психологической войной. Да, и я планировал, как поставить советскую армию в очень неудобную психологическую позицию, чтобы любой офицер стал стыдиться того, что он там находится. Это была психологическая война. В этом конфликте мы не могли выиграть, употребляя силу. Это было ясно. И я старался перетянуть конфликт на другую фазу — на фазу психологической стычки. Я выиграл. Я могу сказать «я», потому что планы ненасильственной обороны были разработаны задолго до январских событий. И это лежало на мне как на человеке, со студенческих лет занимавшемся психологией. В том числе и психологической войной, как дисциплиной.

Вы не обижайтесь, но Вы стали своеобразным психологическим провокатором, Вы просто спровоцировали …

— А как же? Да. Да, я намеренно шел на ТО, думая, какие действия будут. Зная, как будет выглядеть игра с ИХ стороны. Знаете, наверное, такой старый анекдот про военных: вскрывают череп военному и смотрят, что между ушей мозгов нет, есть только красная нить. Никто не знает, для чего эта нить. Давай перережем. И уши отвалились. Оказывается, нить была для поддержки ушей. Там есть только одна нить. ОНИ работают очень прямо. В Советском Союзе в военной среде не было разработано психологических операций, все действовали по одной, очень примитивной схеме. И я это понимал. Вот и все.

И Вы этим успешно воспользовались …

— Да. Я знал, что они делают, знал, какая у них игра. Были мои разговоры тогда с Моисеевым, маршалом Советского Союза. Я знал, что выход Литвы из состава Союза в их планах, для меня не было какого-то недопонимания, что тут происходит. ОНИ играли очень ясно, я имею в виду группировку вокруг Ельцина, шло все это брожение, и просто я знал, что нельзя допустить, чтобы нас раздавили. Так и шла игра. Вы все это напишите. Мне надоело политиканство, я хочу очень прямо сказать, что было сделано. Я не хочу что-то скрывать.

На сегодняшний день Вы совершенно уверены в том, что спикер литовского Сейма сотрудничал с КГБ ?

— Без сомнения.

Что лежало в основе такого сотрудничества ?

— Если Вы поинтересуетесь, как был возвращен дом его отца и как сам отец вернулся в Литву, у вас тоже будет такое же мнение, которое появилось и у меня. Он был министром коммунального хозяйства. Наступила советская оккупация, а до него никто и пальцем не дотронулся, а людей и за меньшее ссылали в Сибирь. Он был среди тех, кто подписывал приветственное письмо Гитлеру и бумаги, чтобы выделялась земля для гетто. А также, чтобы отнималось еврейское имущество. Есть документы по этому поводу. Во время немецкой оккупации советские партизаны склоняли отца к сотрудничеству. С ним работал Александр Славин.

Не Юлий ?

— Юлий — это брат. Оба брата работали в НКВД.

Из-за этого затем Славина стали преследовать, и подняли шум по поводу возврата собственности ?

— Во времена Ландсбергиса Славину вернули много имущества, он все продал и успел уехать.

А шум потом почему подняли ?

(Смеется.) — В этом и есть вся игра. Во-первых, Славину дали литовское гражданство, которое тогда выдавалось в президиуме Верховного Совета, где руководил Ландсбергис. Знали, что он бывший энкавэдист. Несмотря на то, что имущество никому еще не возвращалось, ему вернули дома в Каунасе. Он продал и уехал. Вот тогда и начали шуметь. Другим человеком, работавшим в НКВД, был Нахман Душанский. Живущий сейчас в Израиле. По моим данным, Ландсбергис не зря стремился в Израиль, так как он чувствует, откуда дует ветер и будет там встречаться с ним. С Душанским. Также, как и встречался с Душанским несколько лет тому назад, когда почувствовал… Но это неважно. Советские партизаны захотели получить доказательства лояльности отца Ландсбергиса. И семья министра прячет у себя Героя Советского Союза Витаса и его семью. Так стали советские партизаны им доверять. Отец и сына Габриэлюса поставил на революционный путь, и тот стал сотрудничать с подпольем. Клеил всякие бумажки. Его арестовали. И вывезли в Германию. Советские партизаны дали фальшивые документы отцу, и он, министр независимой Литвы, выехал в Рейх с фальшивыми документами. Он работал с Розенбергом. И лично Розенберг помог ему освободить сына. Он работал в университете для беженцев. Через его руки шли судьбы очень многих литовцев. Он знал, кто, где и когда. Была даже информация, что он помог взять генерала Кубилюнаса. Славин как раз возглавлял операцию по захвату Кубилюнаса.

И отец Ландсбергиса был тут как тут, на подхвате ?

— Вы очень точно выразились. Кто может опровергнуть возможность того, что он был тут как тут? Славин и его команда переоделись в английскую форму, взяли машину, захватили Кубилюнаса, тот даже не понял, что это совсем не те, начал проситься на службу. Интересна была история с другим литовским генералом Раштикасом, бывшим командующим литовской армией. Здесь тоже кто бы мог опровергнуть возможность того, что это было? Отец жил в Австралии, но после того, как сбежал к англичанам резидент советской разведки в Австралии Петров, отец в это время возвращается в Литву. Ему создаются такие условия, которые не создавались ни для одного вернувшегося с Запада литовца. Объяснять это пропагандой — нет соответствия никакой логике. Наверное, и по сегодняшним меркам человек, выделявший землю для гетто и подписавший письмо Гитлеру, является военным преступником? По такой картине, которую я вижу, семья такого ценного человека, как отец, была постоянно под присмотром. Конкретно тогда с семьей работал Нахман Душанский. Глава оперативного отдела каунасского КГБ. С того времени у нашего героя и есть контакт.

Именно тогда, по Вашим предположениям или по Вашим данным, дело отца продолжил сын ?

— Он продолжил раньше, чем вернулся отец. История с Сакаласом… У меня создается такая картина.

Но, по моему мнению, если кто-то виновен, он должен молчать в тряпочку и не инициировать обвинений в связях с КГБ. Ведь жизнь — это бумеранг …

— Это чисто психологический стиль обороны. Обвиняешь других, сам выходишь незапятнанным.

(Из интервью Натальи Лопатинской с Аудрюсом Буткявичюсом, «Обзор» №15 (170) апрель 2000 г.)

Вы долгое время с господином Ландсбергисом нормально совершенно работали, Вы были вместе с ним в «Саюдисе»… Боролись вместе за независимость… Что же произошло такое, за что он Вас крайне крепко невзлюбил ?

— Не только он меня, но и я его. Обоюдоострая бритва, так сказать. В начале нашего движения Ландсбергис совсем не был сторонником независимости, он кричал про перестройку, он был ярким исполнителем политики перестройки. Нас тогда он и его дружок Чяпайтис, тоже бывший агент КГБ, называли экстремистами из Каунаса, которые жаждут крови. Достаточно просмотреть звукозаписи литовского сейма «Саюдиса». Был такой сейм «Саюдиса». Сам «Саюдис» имел представителей из районов, краев. Была такая как бы постоянно действующая конференция национального фронта. Я был тогда членом этой конференции и членом политического совета «Саюдиса». Политбюро «Саюдиса». (Смеется.) И мы были там вместе с Ландсбергисом, Озоласом и другими. Какие битвы шли из-за того, что надо было заставить господина Ландсбергиса включить слово «независимость» в наши декларации! Мы заставляли господина Ландсбергиса делать это.

Странно, почему Ландсбергис искусственно наталкивает всех на конфликт… И почему ?

— Ему лично конфликт был нужен. Человек, который не может создавать ничего конструктивного, не может строить, который может показать себя только в кризисных ситуациях, когда вообще неясно, какое решение правильное, а какое неправильное… Он инстинктивно идет на такие ситуации. И сам создает такие ситуации. Это единственное амплуа, в котором он выглядит героически. Образ мифического героя, на который он претендует, является той главной пружиной, которая подталкивает его вперед. Чтобы понять политику Литвы и персону Ландсбергиса, не надо искать логику. Надо искать подсознательные импульсы. И даже в некотором смысле патологию. И только при таком подходе будет понятно и ясно, почему были приняты те или иные решения. Можно привести множество примеров, когда создавались такие конфликтные ситуации. Был арестован командир Клайпедской дивизии. Это самый первый пример, который пришел мне в голову. Это был 93-й год. Я в тот момент сидел в гостях у адмирала Егорова. И генеральный прокурор по прессингу Ландсбергиса арестовывает командира 3-й дивизии береговой обороны, которая дислоцировалась в Клайпеде.

Кто тогда был этим генпрокурором ? Паулаускас .

— Командира дивизии арестовывают возле его дома, надевают ему на голову мешок и везут в Лукишкес. Что делают его подчиненные? Они поднимаются, садятся в боевые машины и уже готовятся ехать освобождать своего командира. Это и честь, и офицерский долг, и все другие амбиции, которые есть у военных, они сразу начинают действовать — командира взяли, каково? Это хуже, чем своровать боевой флаг. Я сижу у Егорова. И мы получаем все данные, что такая заваруха идет…

Так ради чего он его схватил ?

— Чтобы доказать, что, мол, тот виноват в январских событиях. Участвовал в августовском путче, отдавал какие-то приказы… И действовал против интересов Литвы. Но все это происходит во время вывода российских войск. Любой такой повод может остановить процесс вывода! Не хватало самой маленькой, самой глупой ситуации, чтобы вывод российских войск остановился. И Ландсбергис постоянно делает такие дела. Если посмотреть его тогдашние заявления, он каждый второй или третий день заявлял какие-нибудь глупости против российской стороны. Все это действует. И я должен амортизировать все это. Я должен сидеть у своих российских коллег, пить водку и амортизировать все после Ландсбергиса!

И сколько Вам пришлось водки выпить ?

— Ну… достаточно. Я сижу у Егорова, договариваемся, как выводить эту третью дивизию, успешный вывод этой дивизии зависит от этого командира… Если он будет ездить в Москву к министру обороны, что у него нет того, того и того, то вывод приостановится… А его вообще хватают и везут в Лукишкес. При этом Ландсбергис знает, что я сижу у Егорова, и господин Витаутас не информирует меня. А я нахожусь в России! Короче, мы летим с Егоровым в Клайпеду, там Егоров самолично останавливает боевые машины… Ему пришлось просто высаживать офицеров из боевой техники! Адмирал Егоров стоит лично перед офицерами, перед боевыми машинами и останавливает их. Это святой человек, если так говорить. Черт знает, чем это все бы закончилось, если бы военнослужащие пошли в Вильнюс освобождать своего командира? Может, от этого здания на Лукишкес не осталось бы камня на камне? (Смеется.) Я себе оказал плохую услугу. Остановив тогда эту третью дивизию береговой обороны. Так как пошла большая заваруха, через несколько часов приходится отпускать этого командира. За один рубль создали какую-то юридическую ситуацию, чтобы выйти из этого тупика… Стыд и позор. Но чем это могло бы кончиться? Если бы мы тогда с Егоровым не амортизировали этот момент! И все это шло постоянно. Но я достаточно дерзкий человек. И я достаточно прямо говорю, что так поступать нельзя. Дальше была ситуация, когда он через мою голову закупал оружие, старый израильский хлам… И старался выдавать его моим подчиненным… Это дела, за которые можно отдать под суд. Но такое было! А дальше из наших добровольцев он пытался сделать свою национальную гвардию. Он уже пускал пузыри, что вот он будет президентом, и грезил, что его изберут президентом… Ему стала нужна какая-то президентская гвардия. Национальная президентская гвардия. Которая будет подчиняться только президенту! И добровольцы, их он тогда называл «солью земли», станут его национальной гвардией и будут подчиняться только ему. Но я сказал «нет». Потому, что есть такая политическая и демократическая штука, как контроль над вооруженными силами. Я тогда был ярым сторонником НАТО и сказал, что такой моды не будет. И никаких разговоров. Мы пошли на конфликт. Я сказал, что не отдам такому дураку вооруженные силы Литвы, которые сам создавал. Он сказал, что я негодяй. Я сказал, что он больше… Вот так и пошло все.

Чем так была мила ему советская власть, что он ни за что не хотел с ней расставаться, по Вашему мнению …

— На мой взгляд, дело в преемственности. Его папа имел какие-то очень хорошие отношения с советской властью. Ему единственному возвращали дома, несмотря на то, что папаша подписывал документы против евреев и выделял земли для гетто… Он занимался написанием писем Гитлеру. Поздравительных. И похожей чепухой. Но по возвращении из Австралии он получает столько льгот, сколько не получают другие высокозаслуженные шпионы Советского Союза. Для сыночка все-таки власть была неплохой. Он получает звание профессора, не имея для этого достаточного основания. Он был только кандидатом наук, а не доктором, но становится профессором… Он получает квартиры, хорошие машины и выезды за границу… Другие такого не получали. Мне не жалко, но мне даже в Польшу нельзя было выехать, хотя по прямой линии у меня не было никаких ссыльных, как у его жены. Но она ездила. У него папаша в Австралии, брат в Австралии, он выезжает, куда хочет. У меня дядя двоюродный в Америке, мне никто не позволяет выезжать.

(Из интервью Натальи Лопатинской с Аудрюсом Буткявичюсом, «Обзор» №19 (174) май 2000 г.)

Говорят, из одиннадцати руководителей «Саюдиса» семеро были связаны с КГБ. Знакомая тема ?

— Не было такой группы, которую можно было бы зафиксировать числом «одиннадцать» и всё. Я могу сказать, что был такой совет сейма «Саюдиса», он был устроен по старому принципу. Там был один еврей, один русский, один поляк, один рабочий… Когда я делал анализ этой организации, уважая этих людей, я не буду говорить, сколько процентов из них были связаны с КГБ. Я не говорю, что все они были агентами КГБ. Но было то, что называлось доверительной связью. КГБ имел какой-то выход на людей и мог влиять на решения, проще говоря, КГБ мог попросить сделать какое-то дело, чисто по-дружески. Таких «друзей» в «Саюдисе» было очень много. Люди из спецслужб занимаются не только сбором информации, но и тем, что называется влиянием. КГБ тоже имел свои методы влияния на ситуацию. Очень многие из тех, кто чем-то выделялся в обществе, были уже в их сфере интересов. И потому 7 из 11 — это не то. Не было такого количества. А почему не из 15?

(Из интервью Натальи Лопатинской с Аудрюсом Буткявичусом, «Обзор» №27 (182) июль 2000 г.)

Я тоже слышала, что в дни январских событий Усхопчик вместе с прапорщиком-адъютантом на правах бедного родственника сидел в собственной приемной, а событиями командовали генералы из Риги и Москвы …

— Я знаю, Усхопчик не скрывал — он был против использования своей дивизии в данной акции. И все командование на себя перенял генерал Овчаров. Работало здесь оперативное отделение штаба округа, тут была и группа «Альфа», тут были и десантники из других десантных дивизий. Тут были и спецслужбы Союза в то время. Разве можно говорить о том, что Усхопчик отвечал? Это глупо, так как в Вильнюс приходили директивы с подписью Горбачева. Директивы шли на три адреса: на имя Пуго, Крючкова и Язова. В соответствии с этими директивами и принимались технические решения. Исполнительные решения их службами. Пуго здесь имел самые слабые позиции, так как милиция практически не действовала на стороне СССР. У Пуго здесь были только Макутынович и его товарищи. КГБ работал согласно директивам Горбачева. И работали военные, это уже была группа Язова. Мне пришлось позже общаться с офицером, который был еще летом 1990 года переброшен тайком в Ригу для координации всех действий, давших о себе знать уже 11 января, в Литве. Были серьезные подготовительные операции. Использовалось много людей. И тут говорить о каком-то руководстве из Вильнюса, притом какого-то Бурокявичюса, который толком-то не понимает и ситуации. Не понял ни тогда, ни сейчас. Это, конечно, глупо.

Вы случайно не в курсе о роли Аслана Масхадова в организации и участии в январских событиях во время его службы здесь, в Вильнюсе ?

— За два дня до этого он был отослан из Вильнюса своим командованием. Легенда, что Масхадов участвовал в событиях, не соответствует правде. Но если бы он не был отослан, то он должен был быть ответственным за использование боевой техники. Под его ответственностью была вся бронетехника.

Он был командиром артдивизиона или нет ?

— Да. Но мы знали, что он был отослан, так как работали со многими офицерами в Вильнюсском гарнизоне. Передвижение офицеров было нам известно. Мы старались воздействовать на каждого из них. Я называл это персональным прессингом. Одного можно подкупить, другого можно испугать…

Третьему что-то пообещать ?

— Да, третьему что-то пообещать. Так это и делается. Так работали и мы. И если уж так говорить, то Вильнюсский гарнизон с большой неохотой участвовал в этих событиях. И мало офицеров гарнизона участвовало в этом деле.

По какой причине Масхадов был откомандирован ?

— Я не знаю. Он не был тогда настолько важной фигурой, чтобы досконально им интересоваться.

Никто не знал, что он станет президентом Чечни ?

— Никто этого не знал. Но я знал о передвижении некоторых офицеров. А когда он стал президентом, я стал интересоваться, ведь он служил в Вильнюсе… Я просто поинтересовался у своих старых источников. Среди них есть, кстати, и совсем, как правильно выразиться, и совсем не пролитовски настроенные люди. Но и они сказали то же самое, что он был отослан на то время.

— Это делается специально, но по каким причинам… Надо исходить из того, как мы понимаем Ландсбергиса и какую модель к его личности употребляем. Возьмем несколько версий. Первое — кагэбист. Когда я говорил со своими друзьями в Москве, они утверждали, что Ландсбергис своими высказываниями постоянно подрабатывает на русских националистов. Если бы не было вот таких выступлений Ландсбергиса, никто бы и не говорил про какие-то литовские проблемы. Никому это не пришло бы в голову. Мои друзья мне объясняют, что у них тоже есть свои дураки в России. Они, эти дураки, не понимают в проблемах экономики, государственной безопасности. Они только и могут изучать речи Ландсбергиса. А когда Ландсбергис начинает разговор о деньгах, а у всех дырявые карманы, на эту тему начинают все дураки высказываться — она соответствует их возможностям говорить публично. Что получается? Какие-то службы начинают работать. Кто-то чем-то начинает интересоваться, что-то начинает делаться в МИДе. Запускаются какие-то механизмы. И усиливаются нажимы. Против вступления Литвы в НАТО. Против вступления Литвы в ЕС. Запускаются все механизмы, которыми Литва как бы приостанавливается в своем движении. В движении в западном направлении. Если гипотетически русские и русский вождь имели бы заинтересованность приостановить движение Литвы по интеграции в ЕС И НАТО, если бы они действовали методами спецслужб, то сделать лучше, чем это делает Ландсбергис, было бы нельзя. Это один аспект.

Вторая модель — бизнесмен. Делаем предположение, что у Ландсбергиса есть акции нефтетерминала Вентспилса. В данный момент Россия предпринимает нажимы на Латвию и даже принимает закон, как приостановить экономические связи с Латвией. В этом случае все блага перебросятся на Литву. Транзит, который идет через Латвию, нефть, которая идет через трубу, — все достанется Литве. Если у Ландсбергиса есть интерес в Латвии, я не говорю, что он является латвийским шпионом, но защищает свои интересы, то, анализируя ситуацию, Литва, выступая в плохом свете, как бы снимает давление с Латвии, и уже негатив делится поровну. А если у Ландсбергиса есть договоренность с «Вильямсом»? Консерваторы подписали соглашение с американской корпорацией, что, если «Мажейкю нафта» простаивает и не получает нефти, то Литва платит за эти простои. Кто же может опровергнуть возможность того, что с выплат Литовского государства не идет какой-то процент консерваторам или Ландсбергису? Может, это выгодно — финансово дразнить русских, чтобы переговоры с «ЛУКойлом» приостанавливались и из литовских выплат шла достаточно большая часть на карман? Это предположения. Но, как показывает опыт…

(Из интервью Натальи Лопатинской с Аудрюсом Буткявичюсом, «Обзор» №27 (182) июль 2000 г.)

Господин Буткявичюс, но, говорят, за Вашим конфликтом с Ландсбергисом стоит отнюдь не его кагэбистское прошлое, а некие документы, которые имел Абрамавичюс …

— Это публичный секрет. Меня бы не очень интересовало кагэбистское прошлое Ландсбергиса. Он начал действовать против меня, создавая в моем ведомстве свои структуры и группировки. Я был инициатором создания службы добровольцев. Нам была нужна гражданская инициатива, но Ландсбергис понял, что добровольцев можно использовать для своих политических целей. Он обходил меня, как их непосредственного начальника. Он создавал какие-то внутренние интриги, выдавал им оружие через мою голову. Они покупали через фирму Скучаса в Израиле старый израильский хлам и выдавали добровольцам. Прекрасно понимая, что они создают неконтролируемую ситуацию. Ландсбергис долго готовил то, что произошло в конце 1993 года. Этот маленький путч. Нам просто удалось как бы задушить эту ситуацию. И потому был просто негромкий хлопок, но готовилось-то это серьёзно. Просто он проиграл выборы и ему надо было показать, что есть люди, недовольные результатами, что он может выставить себя, как сторонника демократии, выступающего за честные выборы, а все было нечестно, раз победил не он. Мне приходилось самому стоять на лестнице штаба ДПТЛ, я тогда курил трубку и показывал, что нельзя трогать этих людей. А машины с ребятами Ландсбергиса ездили вокруг, пугая до смерти бедных бывших коммунистов. (Смеется). Мы не поделили тогда власть. Он хотел лишить меня возможности руководить Министерством охраны края, а создавая группировки, возможные последствия взрывов и потрясений Ландсбергис был не прочь перебросить на меня. Я сказал, что этого не будет, пока я министр, и если он хочет, он может потребовать моей отставки. Но в этом случал я бы выступил в Сейме и все рассказал. А тогда Сейм назначал и снимал министров. И Ландсбергис на это не пошел.

(Из интервью Натальи Лопатинской с Аудрюсом Буткявичюсом, «Обзор» №29 (184) июль 2000 г.)

Отмечает, что о неоднозначности тех событий красноречиво свидетельствует ход досудебного расследования, которое Генеральная прокуратура Литвы проводит уже 20 лет. Это дело, несмотря на собранную информацию, которая хранится в 455 томах, после опроса более трёх тысяч свидетелей, проведения 1200 экспертиз и 180 обысков, зашло в тупик. Это официально не скрывается самой Генеральной прокуратурой Литвы.

Хронология его следующая: сразу после событий 13 января 1991 года было возбуждено досудебное разбирательство, 19 июня 1996 года дело о 13 января с 48 обвиняемыми было передано в Вильнюсский окружной суд, а уже 9 октября 1996 года суд возвращает дело в прокуратуру, поскольку не удалось обнаружить точное местонахождение 42 обвиняемых и они признаны скрывающимися. Правда, 23 августа 1996 года шесть человек по этому делу были осуждены. Только спустя 14 лет, в 2010 году, к этому делу вновь возвращаются, а 31 августа 2010 года прокуратура создаёт специальную рабочую группу. В этом же году в отношении 23 обвиняемых дело переквалифицировано как преступление против человечности. Всех их до сих пор ищут. 29 декабря 2010 года прокуратура создаёт новую рабочую группу. 31 декабря констатируется, что дело не может быть передано в суд из-за отсутствия обвиняемых. При этом на всех обвиняемых выдан европейский ордер на арест, хотя сама литовская прокуратура признает: из 23 оставшихся обвиняемых 21 человек — граждане России, а два — граждане Белоруссии. Четыре подозреваемых уже умерли, а в отношении 15 производство прекращено из-за истёкшего срока давности.

То есть в юридическом смысле это дело полностью зашло в тупик. Кроме того, не так давно президент Литвы Даля Грибаускайте раскритиковала прокуратуру за то, что она имитирует работу над расследованием трагедии 13 января и, например, отсылает в Белоруссию требования по выдаче генерала Усхопчика, прекрасно зная, что по белорусским законам такая выдача невозможна. Несмотря на всё это, несмотря на отсутствие окончательных выводов прокуратуры, в Литве чётко принята официальная версия: ответственность за события 13 января 1991 года в Вильнюсе лежит исключительно на СССР и на России, как продолжательнице и правопреемнице СССР. Правительство Литвы не стесняется публично размышлять о том, что Россия обязана выплатить денежную компенсацию родственникам жертв и пострадавших в ночь с 12 по 13 января.

Кроме того, версия, что литовские власти тех лет также могут нести непосредственную ответственность за январские жертвы, полностью отвергается, даже без всяких публичных дискуссий, за которые сейчас в Литве можно получить и двухлетний тюремный срок. Неизвестно, есть ли в тех 455 томах вышеизложенные свидетельства одного из главных персон трагедии двадцатилетней давности — экс-министра обороны Литвы Аудрюса Буткявичуса. Непонятно, всплыли ли когда-нибудь эти свидетельства, если бы Буткявичус не поссорился с Ландсбергисом.

Любопытным выглядят и воспоминания о тех событиях Владислава Шведа — в 1991 году председателя Гражданского комитета Литовской ССР, 2-го секретаря ЦК Компартии Литвы (КПСС). В своих воспоминаниях, которые Швед в трёх частях опубликовал на портале «Россия и соотечественники» Института русского зарубежья (russkie.org). Швед прямо обвиняет в тот момент главу Верховного совета Литвы Витаутаса Ландсбергиса в чётко рассчитанной провокации, которую покрывал Горбачёв. Для понимания ситуации, процитируем ключевые моменты воспоминаний Шведа. В частности, бывший председатель Гражданского комитета Литовской ССР пишет:

«10 января 1991 г. Горбачев направил Обращение к Верховному Совету Литвы с требованием восстановить действие Конституции СССР и Конституции Литовской ССР. В ответ Ландсбергис назвал обращение президента СССР «ультиматумом» и заявил, что Горбачев обратился якобы к «несуществующей Литовской ССР и Литовская республика отвергает все его обвинения». Далее события развивались стремительно.

11 января 1991 г. десантники взяли под охрану республиканский газетный комплекс (Дом печати), продукция которого способствовала разжиганию антисоветских настроений и межнациональной розни в республике. Формально всё было правильно. Но возникает ряд вопросов. Почему Дом печати не был взят под охрану в марте 1990 г., когда под охрану были взяты здания Вильнюсского горкома партии и ЦК Компартии Литвы, которые Компартия А. Бразаускаса отказалась разделить с КПЛ/КПСС. Почему надо было ждать до января 1991 г. Ведь Совет Министров СССР ещё 28 марта 1990 г. принял постановление «О мерах по защите собственности КПСС на территории Литовской ССР». (…) Не вызывает сомнений, что в силовых акциях советских военных был наиболее заинтересован Ландсбергис и его окружение. Этот факт подтвердил А. Буткявичус 11 января 2001 г. в телепередаче «Независимое расследование» с Николаем Николаевым.

Анализируя вильнюсскую акцию у телебашни, организованную КГБ СССР и советским генералитетом, невольно приходишь к выводу, что она не столько преступна, как утверждает литовская сторона, сколько абсурдна. Известно, как тщательно КГБ СССР планировал свои операции. Создается впечатление, что к январю 1991 г в КГБ перевелись специалисты. В результате «Альфа» и десантники, как бычки на веревочке, двинулись к месту заклания, которым стала телебашня. Что это — глупость или чей-то коварный расчет? Все говорит о втором.

Заметим, что литовское радио и телевидение провокационные призывы транслировало с осени 1990 г. Ждать до 13 января 1991 г., когда Ландсбергис собрал на защиту телебашни тысячи людей, было просто преступно. Не вызывает сомнения, что 5 или 6 января, то есть в предыдущую субботу и воскресенье, Дом печати, телебашню и здание телерадиокомитета можно было взять под охрану силами небольших патрулей без применения бронетехники. Но кому-то в Москве понадобилось организовать «шоу» с шумом и громом, с холостыми выстрелами танков и сплющиванием легковых машин. Да, и необходимость силовой акции 13 января вызывает большие сомнения. Проблему можно было решить другим путем. Это наглядно показала ситуация 19 августа 1991 г.

Тогда, в первой половине дня после заявления ГКЧП у «ландсбергистов» началась подлинная паника. Многие депутаты Верховного Совета Литвы предпочли уехать из Вильнюса. Работникам аппарата Верховного Совета Литвы выдали на руки трудовые книжки и трехмесячную зарплату. Представители литовских силовых структур сняли национальные знаки различия, а мне постоянно звонили бывшие «соратники» по литовской Компартии и спрашивали, не планируются ли их аресты.

Добавим, что в январе 1991 г. проблему с литовским радио и телевещанием можно было решить путем прекращения подачи электроэнергии на передающие устройства телебашни. Специалисты из «Альфы» сделали бы это тихо и незаметно в течение получаса. В этой связи недоумение вызывает такой момент. Как известно, захват вильнюсской телебашни не лишил «саюдистов» радио и телевещания. Эту роль стал выполнять каунасский радиотелецентр. Почему же одновременно не захватили и его? Получается, что разработчики акции были или дилетантами или подобное было запланировано?

Ответ приходит, если признать, что акция у телебашни была провокацией, которую совместно организовало горбачевское и ландсбергистское окружение. Не случайно известный литовский писатель и общественный деятель Витаутас Петкявичюс в интервью («Обзор» 14. 10. 2002 г.) подчеркнул, что январская провокация у вильнюсской телебашни «была подготовлена с обеих сторон: М. Горбачевым и В. Ландсбергисом при участии руководителя КГБ Э. Эйсмунтаса и А. Буткявичюса».

Первой о том, что январские события были спровоцированы Ландсбергисом, публично заявила известная литовская писательница и активная сторонница независимости Литвы депутат ВС Литвы Видманте Ясукайтите . 17 июня 1991 г. на учредительной конференции регионального отделения Форума будущего Литвы в г. Пренай она сказала (в изложении).

«Печально, что 13 января наши юноши неизвестно почему пали жертвами у телебашни. Я, вместе с другими депутатами, прибыв к башне, уговаривала ребят уйти, так как нам было известно, что эта провокация была подготовлена В. Ландсбергисом. Но ребята были пьяны и не хотели нас слушать.

Здания телевидения и Дом печати были заняты, так как оттуда распространяли клеветническую политику ландсбергистов. Если бы Ландсбергис был настоящим литовцем, то всего этого не было бы. Советские солдаты выполняли воинский долг, а люди погибли из-за расчетов Ландсбергиса. Такое правительство ведёт нас к обнищанию и погибели. А Ландсбергис, идя по пятам своего отца, создает в Литве фашизм…»

Это выступление Ясукайтите «саюдисты» предпочли замолчать. Не заинтересовало оно и литовскую прокуратуру, так как противоречило официальной версии. Также отнеслось литовское правосудие и к заявлению ранее упомянутого А. Буткявичуса, которое он сделал в 1997 г. в Англии, находясь там на военной стажировке.

Пытаясь преподнести себя, как основное действующее лицо в организации обороны Литвы в январе 1991 г. Буткявичус заявил английским журналистам, что во время штурма вильнюсской телебашни в толпу с крыш домов стреляли его боевики.

Ибо только это, по его мнению, позволило Литве окончательно порвать с СССР с минимальным количеством жертв.

В статье Виктора Чеботарева «Зачем Николаеву «Расследование»?» сообщается, что один из офицеров английской САС (подразделение антитеррора английских спецслужб) переслал кому-то из офицеров спецгруппы «Альфа» вырезки английских газет с заявлениями Буткявичуса. Их обнародование могло бы серьезно ударить по официальной версии гибели январских жертв. Но пока они безмолвно лежат в чьем-то письменном столе.

Лондонское заявление Буткявичуса осталось для общественности Литвы неизвестным. Однако возмездие со стороны тогдашнего председателя ВС Литвы Ландсбергиса последовало незамедлительно. После возвращения в Литву на Буткявичуса было сфабриковано уголовное дело о взятках и он был осужден на 5 лет. Но отсидел лишь два года. После выхода из тюрьмы Буткявичус стал осторожнее в высказываниях, но упорно отстаивает свой приоритет в методах ведении «психологической войны» против СССР, которые позволили «малой кровью» отстоять независимость Литвы. (…)

Выступая 14 апреля 2000 г. в еженедельной русской телепрограмме «Неделя», Петкявичюс заявил, что «с крыш соседних домов по собравшейся у телебашни толпе людей стреляли наши «саванорисы» (в переводе с литовского — добровольцы — ). Это полностью опровергало официальную версию, согласно которой 13 января 1991 года литовские граждане у телебашни погибли от пуль военнослужащих Советской Армии и от наезда советской бронетехники. Но литовское правосудие вновь не услышало этого заявления.

Литовские следователи также предпочли не заметить изданную в 2003 г. книгу Пяткявичуса «Корабль дураков». В ней было написано: «На совести Ландсбергиса и А. Буткявичюса жертвы ночи тринадцатого января, поскольку один придумал, а по приказу другого несколько десятков пограничников были переодеты и впущены в телебашню. Это они сверху вниз стреляли в толпу… Я это своими глазами видел, когда возле моих ног от асфальта рикошетом отскакивали пули». (Стр. 78).

В интервью «Обзору» (от 14. 10. 2002 г.) Петкявичюс рассказал, каким образом он выяснил, что в людей у телебашни стреляли литовские пограничники. Оказывается в 1993 г. все 18 пограничников пришли в Сейм к Петкявичюсу с жалобой на то, что их вычеркнули из списков участников событий 13 января. «Они рассказали, что их начальник Чеснулявичус с пистолетом в руке поставил всех к стенке и заявил, что если они хоть одним словом заикнутся, что были на телебашне, — с ними будет покончено!»

Существуют и другие свидетельства, подтверждающие причастность боевиков «Саюдиса» к гибели январских жертв. Так, на момент суда, рассматривавшего дело бывшего лидера «Единства» В. Иванова, в уголовном деле имелись свидетельские показания о том, что почти за час до появления около телевизионной башни советских десантников, «в темноте под кустами» уже лежали на земле тела людей.

Известно также, что в 1 час 10 минут ночи 13 января 1991 г. из окна здания Верховного Совета Литовской Республики ксёндз Альгимантас Кейна начал служить мессу по погибшим от Советской армии, начав её со слов: «Уже есть первые жертвы!». В то же время известно, что колонна с десантниками появилась у телебашни в 1 час. 50 мин. О первых жертвах стало известно только в 2 часа 30 мин».

13 января 1991 г колонна советской бронетехники направилась в центр Вильнюса. В ходе столкновений митингующих с военными, выступавшими на стороне советской власти, возле телецентра погибли 14 человек, около 700 человек были ранены, 3000 пострадали...

Все началось еще 8 февраля 1990 года, когда парламент Литвы объявил несостоятельным решение Народного сейма 1940‑го о присоединении к Советскому Союзу. В Москве независимость республики не признали и ответили вводом войск, которые заняли в Вильнюсе принадлежащие КПСС объекты, и экономическими санкциями. Литва практически полностью зависела от центра энергетически, чем и воспользовались, попутно еще и урезав поставки продовольствия в мятежную республику. Однако это не остановило литовцев в их стремлении к самоопределению. Бессильными оказались и попытки прокоммунистических организаций помешать окончательному выходу республики из СССР.
Затем были уличные протесты и ввод советских войск, приведшие к гибели мирных активистов.

До сих пор официальный Кремль утверждает, что сторонники литовской независимости стреляли тогда по своим, а в некоторых случаях огонь по демонстрантам вели якобы приехавшие из Польши снайперы, обученные на базах НАТО. При этом никто из руководства СССР внятно не объяснил, почему в Вильнюс нужно было вводить бронетехнику, под колесами которой погибли несколько участников протеста.

Обратный эффект
В апреле 1990‑го началась экономическая блокада Литвы. В ответ литовское общество лишь сильнее сплотилось вокруг идеи самоопределения. Несколько сотен призывников сожгли свои военные билеты, отказавшись таким образом служить в советской армии.

“На радио тогда регулярно давали короткие передачи о том, как утеплять квартиры или готовить еду, чтобы экономить газ и электричество. Например, советовали крупу заливать на ночь кипятком, чтобы на утро уже была готовая каша”, - рассказывает Раса Песлекиене, общественная активистка, принимавшая участие в протестах.

В начале января 1991‑го правительству Казимиры Прунскине, первого премьер-министра независимой Литвы, из‑за блокады пришлось отпустить цены на продукты. Те мгновенно выросли более чем в три раза. Проcоветски настроенное население вышло на улицы с требованием отставки кабинета министров. Члены коммунистической организации Единство попытались даже занять правительственные учреждения. Парламентарии забаррикадировались в здании сейма.

10 января Михаил Горбачев, президент СССР, потребовал восстановить на территории Литвы действие советской конституции. А 11 января “на подмогу” просоветским митингующим и по их “призыву” в Вильнюс вошли советские танки. Тогда почти вся Литва съехалась в столицу защищать парламент.

“Несмотря на сильный мороз, мы дежурили тогда после работы посменно у сейма,- вспоминает Песлекиене.- Был составлен график, по которому каждый город присылал многочисленные делегации. Люди массово сдавали деньги в оргкомитет, несли даже ценные вещи, украшения. Одна незнакомая женщина набросила моей сестре на плечи шубу, поскольку было очень холодно. Уже потом мы рассмотрели, что она была норковой и с этикеткой”.

Вечером того дня спикер сейма Витаутас Ландсбергис несколько раз появился в окне парламентского здания и обратился к митингующим: “Появилась информация, что сегодня планируется штурм. Женщины, уходите домой! Остаются только мужчины”. Однако мало кто из безоружных защитников покинул площадь возле парламента.

Ричардас Дегутис, дипломат, бывший во время январских событий журналистом, рассказывал: “Самое интересное, что общественный транспорт тогда работал всю ночь. И троллейбусы, и автобусы. По Вильнюсу люди свободно передвигались. И никто силой водителей на эту работу не посылал, они сами вышли”.

Ландсбергис вспоминал о тех днях так: “12 января вроде бы было тихо. Я пошел домой, чтобы принять душ и вернуться. Но я не успел ступить в ванну, как мне позвонили, что едут танки. Где‑то около полуночи. Я помчался обратно и всеми доступными средствами призвал всех депутатов срочно прийти в парламент. Мы приняли несколько обращений к правительствам и парламентам мира, сообщая, что уже применяется военная сила, и создали совет по обороне. А потом просто ждали своей участи”.

Танки не прошли
Пока литовцы ждали штурма парламента, бойцы советского спецподразделения Альфа при поддержке ПСКОВСКИХ десантников в ночь на 13 января захватили вильнюсский телецентр.
“Начали поступать сведения, что стреляют в людей, и не холостыми патронами ,- вспоминал Ландсбергис.- Конечно, были застреленные и убитые взрывными пакетами (которые также бросали в лицо людям), раздавленные танками”.

В ту ночь вокруг телецентра, где проходил большой митинг сторонников независимости, погибли 14 протестующих. Среди них была 21‑летняя Лорета Асанавичюте, которую, по одной из версий, прижал к стене и раздавил БТР, а по другой - переехал танк. Около 600 человек ранили.

Раса Песлекиене тогда оказалась в толпе, очень близко к танкам. Чтобы разогнать защитников телецентра, бронированные машины сделали около десяти холостых выстрелов. “Меня тогда оглушило на одно ухо. С тех пор я почти ничего им не слышу. Но я даже в больницу не сразу обратилась - посчитала, что Лорета [Асанавичюте] погибла в таких муках, а я тут со своим ухом”.

Ландсбергис считал, что день 13 января был подобран не случайно. “Воскресенье. Ни парламенты, ни правительства не работают, - вспоминал он.- Еще за два дня до этого было принято [в США] решение об операции Буря в пустыне, то есть нападении на Ирак после его отказа уйти из оккупированного Кувейта”.
То есть и люди расслаблены, и внимание мировой общественности приковано к другой точке на карте.

Пару часов взволнованный спикер пытался дозвониться к Горбачеву. На другом конце провода отвечали, что тот спит. “Просто издевались. Верховный главнокомандующий спит во время такой операции! - с возмущением рассказывал Ландсбергис.- А Борису Ельцину [тогда возглавлявшему Верховный совет РСФСР] я дозвонился. Он набрал Горбачева и сказал напрямую: “Прекратите это безобразие!”
В ту пору Ельцин уже имел больше веса в советском политикуме, чем президент Союза.

Подавления митинга в литовской столице застала врасплох и оказавшихся там зарубежных журналистов. Им пришлось вести репортажи прямо из гостиничных номеров по телефону. На утро о Вильнюсе знал весь мир. В Москве сразу открестились от причастности к вильнюсским событиям. Горбачев заявил, что он ничего не знал об этой акции вооруженных сил и что о ней ему доложили лишь утром. Позже он утверждал, что бойцам Альфы показали написанный от руки карандашом приказ от его имени, который потом разорвали.

Кто виноват?
Возможно, противостояние в Вильнюсе продолжилось бы даже несмотря на вмешательство Ельцина и Запада, но случилось неожиданное: литовцев поддержали москвичи. 14 января те вышли на Манежную площадь с плакатами “Горбачев - убийца”, “Прости нас, Литва”. Политолог Андрей Пионтковский, участвовавший в этом митинге, называет его самой многочисленной манифестацией перестроечных времен - ведь тогда на улицы советской столицы вышли до полумиллиона человек.

Почти сразу после январских событий 1991 года власти Литвы возбудили уголовные дела против 69 граждан России, Белоруссии и Украины, которые проходили военную службу в Вильнюсе в то время. Им предъявлено обвинение в преступлении против человечности. Однако руководство этих стран не выдало преступников. Наказание понесли только “свои” - коммунистические лидеры Литвы Миколас Бурокявичюс и Юозас Ермалавичюс, которые в первые месяцы 1991‑го сбежали в соседнюю Белоруссию. Именно они обращались в январе к Горбачеву с просьбой о вводе советских войск в Вильнюс. В 1994‑м обоих арестовали в Минске литовские спецслужбы. В итоге первый получил 12 лет лишения свободы, второй - восемь.

До сих пор нет единого мнения о том, кто стрелял в протестующих. В январе 1991‑го скандальную славу получили репортажи петербургского журналиста Александра Невзорова.
В них сообщалось, что литовцы якобы сами стреляли в своих, а некоторые трупы привозили из моргов и подбрасывали в самых горячих точках.

Официального вердикта суда по делу пока не существует. Литовская прокуратура лишь в ноябре 2014 года завершила досудебное следствие о событиях вокруг штурма телецентра. В настоящее время Прокуратура Литвы продолжает расследование Во время досудебного расследования под подозрением оказались 79 лиц. Обвиняемыми по делу о военных преступлениях и преступлениях против человечности во время событий 13 января проходят 66 граждан Российской Федерации, Украины и Беларуси, их дела вместе с обвинительным заключением переданы в суд. В отношении 10 подозреваемых досудебное расследование продолжается, трое подозреваемых скончались. Большинство обвиняемых находится за пределами Литвы. Поэтому они значатся в международном розыске, и на их задержание выданы ордера, действительные на территории Евросоюза. Наиболее охотно сотрудничaлa Украина, правоохранительные органы России и Беларуси большинство наших запросов проигнорировали. 27 января 2016 г. должно состояться первое заседание суда по делу о штурме вильнюсского телецентра.

13 Января 1991 — спецназ КГБ СССР штурмовал здание телецентра в Вильнюсе. Войска в столицу Литвы были введены по настоянию Комитета национального спасения (созданного лидерами литовской Компартии). Бронетанковые колонны направили к двум очагам «антисоветчины» — зданию парламента и телецентру, вещание из которого велось вплоть до самого штурма, около 2 часов ночи, когда бойцы группы «Альфа» ворвались в телестудии. Эти события, в результате которых погибли 13 мирных жителей и еще совсем молодой боец «Альфы»лейтенант Виктор Шацких, стали катализатором процессов разрушения СССР

В ночь с 12 на 13 января 1991 года в Вильнюс были введены войска. У вошедших в город десантников и литовских омоновцев была задача – наладить боевое обеспечение «Альфы», а конкретно говоря – помочь «альфовцам» пробраться через толпы вооруженных «демонстрантов», окружавших телецентр. После этого «альфовцы» обязаны были, по заранее утвержденному плану действий, взять под контроль телецентр и удерживать его до подхода главных сил, то есть подразделений внутренних войск.

Как оказалось, о прибытии в Вильнюс «Альфы» саюдистов предупредили.

Вот вводная, взятая из оперативного отчета «Альфы»:

«…была поставлена задача по деблокированию ряда объектов, недопущению вывода их из строя сторонниками движения «Саюдис», прекращению вещания провокационных и подстрекательских теле- и радиопередач и взятию этих объектов под охрану ВВ МВД СССР… Было обращено внимание на неприменение стрелкового оружия, недопущение жертв среди населения и определен порядок использования спецсредств».

О том, что вошедшим в город подразделениям МО, МВД и КГБ было строго запрещено применять оружие, а вместо боеприпасов у «альфовцев» светошумовые гранаты с холостыми патронами, саюдисты тоже знали.

Даже в таких невероятных условиях сотрудники «Альфы» выполнили свою задачу. Но выяснилось, что это уже… никому не нужно, так как вся операция в целом из-за нерасторопности и нерешительности десантников и милиционеров безнадежно провалена.

Танки, которые должны были расчистить путь колонне техники с «альфовцами», опоздали на 40 минут. Не прибыли вовремя и десантники, которым, по плану, полагалось оттеснить толпу от объектов и обеспечить коридор для спецназа КГБ. Бойцы «Альфы», которых было по 20 с небольшим человек на каждый объект, остались наедине с многотысячной агрессивной толпой, преграждавшей путь к выполнению боевой задачи.

Во время операции был убит лейтенант Виктор Шатских. Несмотря на эту тяжелую утрату, «Альфа» выполнила боевую задачу. В отчете «Альфы» написано: «Лишь восемь сотрудников из группы подполковника Е.Н. Чудеснова проникли на 2-й этаж телецентра, прервали передачу из центральной аппаратной».

После штурма телецентра и смерти лейтенанта Виктора Шатских прошла целая неделя. За это время и Горбачев, и силовые министры, и даже КГБ успели по нескольку раз откреститься от убитого офицера и вообще от сотрудников Группы «А». Из маловразумительных и путаных объяснений того же Горбачева выходило, что вся операция была осуществлена не только без его прямого указания, но и вообще без ведома союзных властей. Получалось так, что несколько десятков сотрудников «Альфы» во главе с Головатовым и Карпухиным самовольно решили сгонять до Вильнюса и навести там порядок. А сам Михаил Сергеевич в это время… спал и узнал обо всем случившемся только наутро.

Еще более паскудно повели себя по отношению к захвату телецентра в Вильнюсе российские «демократы» всех мастей. Борис Ельцин сказал, что это – «начало мощного наступления на демократию». Еще дальше Ельцина пошла группа народных депутатов СССР (даже не РСФСР!), которая в своем заявлении «Мы с вами, братья» сразу и безоговорочно встала на позиции саюдистов.

Проведенное позже расследование так и не установит, кто был виновен в применении оружия и гибели людей. С тех пор 13 января в Литве отмечают День защитников свободы. Те кровавые события явились важнейшей вехой на пути к распаду СССР. А теперь трагедия 1991 года используется властями Литвы для сведения политических и исторических счётов.

Противостояние между союзным центром и Верховным Советом Литвы началось ещё в 1990 году. Тогда депутаты провозгласили независимость республики, которая, впрочем, вплоть до осени 1991 года не была признана никем в мире. Большинство жителей Литвы выступали за отделение. Однако были и те, кто независимости. В результате прибалтийская республика оказалась ареной острых политических баталий.

10 января 1991 года Михаил Горбачёв потребовал отменить принятый депутатами Акт о восстановлении независимости Литвы, но народные избранники отказались. Мало того — сторонники отделения республики приступили к захвату ключевых объектов. И тогда в соответствии с Конституцией СССР и по просьбе литовских советских властей в Литву были направлены подразделения МВД, КГБ и армейские части.

Постсоветское руководство Литвы активно использует годовщину вильнюсских событий в своих политических интересах.13 января назван Днём защитников свободы. В Сейме состоялось торжественное заседание с участием президента Дали Грибаускайте. В школах страны прошли уроки гражданственности. В центре Вильнюса было организовано торжественное шествие «Знамя против танка». Его участники несли национальное литовское полотнище длиной 200 метров.

Если бы дело ограничилось исключительно этими мероприятиями — ничего особо выдающегося в этом бы не было. В конце концов, большинство литовцев хотели независимости, в городе пролилась кровь, и забыть об этом нельзя. Однако власти страны превратили трагическую годовщину в постыдный политико-исторический фарс со сведением счётом со своими бывшими противниками — как внутри Литвы, так и за её пределами.

Так, местный Сейм объявил уголовным преступлением «отрицание агрессии СССР, совершенной 13 января 1991 года». С международно-правовой точки зрения это выглядит смешно: советские военные действовали на собственной территории, ибо независимость Литвы не была признана никем.

Однако бывший глава Социалистического народного фронта Литвы Альгирдас Палецкис, имеющий отличную от официальной точку зрения на те события, на днях предстал перед судом именно по такой статье. В предыдущие годы длительные сроки в тюрьме провели бывшие руководители Компартии Литвы — Миколас Бурокявичюс и Юозас Ермалавичюс. Судебному преследованию подверглись и другие литовские коммунисты, сотрудники советских силовых ведомств.

Позже было объявлено, что 25 участникам штурма вильнюсского телецентра (живущим ныне в России и Белоруссии) Генпрокуратура Литвы собирается предъявить обвинение в военных преступлениях. Кроме того, литовской фемиде захотелось отправить за решётку 50 бывших руководителей СССР, причастных к «попытке государственного переворота».

Юридически подобная постановка вопроса не только в корне не верна, но и смешна, поскольку советские силовые структуры и руководители СССР действовали на своей же территории. И, по сути, они пытались подавить антигосударственный мятеж. Уж если можно предъявлять им какие-то обвинения, то за то, что они не довели этого до конца.

О том, что это был именно вооруженный мятеж, свидетельствуют многие источники как с той, так и с другой стороны. Так, участвовавший в событиях на стороне антикоммунистов, историк Кирилл Александров рассказал «Правде.Ру», что «среди многочисленной толпы, собравшейся на защиту здания Верховного Совета, я насчитал около сотни вооруженных разномастным оружием, главным образом, карабинами, боевиков». Вероятно, одним из них и был убит «альфовец».

Кроме того, в ходе последующего разбирательства было установлено, что несколько убитых «защитников литовской свободы» погибли от пуль, выпущенных из винтовок Мосина. Которых к тому времени на вооружении советских силовых структур давно не было. Но такие «мелочи» литовское руководство не интересуют.

Впрочем, стремление литовских националистов, перепачканных кровью своих соотечественников во время событий 13 января, устроивших вооруженный мятеж в Вильнюсе, вполне понятно. Им нужно лишний раз отвести от себя подозрения и обвинить в этом «советских монстров».

С этого момента Советский Союз был обречен. Саюдисты попробовали «на зубок» союзную власть, убив «альфовца», и, не встретив законного возмездия, поняли, что теперь можно все. Их примеру последовали националисты в других республиках, и СССР распался меньше чем за год.

«Альфа» вступила в новый период своей боевой истории. Сей период, несмотря на то, что СССР формально еще немного пожил, уже можно по некоторым важным признакам назвать постсоветским. Фактически, для «Альфы» и других боевых подразделений КГБ, СССР с этого момента прекратил свое существование. Предательская нерешительность и паралич власти Горбачева ознаменовали собой начало новой эпохи – эпохи предательства.

Огромная и сложная машина союзной исполнительной власти оказалась безнадежно испорченной и крутилась еще некоторое время лишь по инерции. В действительности на всех уровнях власти воцарялись хаос и развал, выражавшийся в тотальной безответственности. Начавшись при Горбачеве, после распада СССР повальное разложение ни на минуту не прекращалось. И особенно остро это ощущалось в силовых структурах, достигнув своего апогея к моменту первой чеченской войны.